Este artigo teve como objetivo examinar sistematicamente a eficácia e o perfil de eventos adversos (EA) do canabidiol e da cannabis medicinal por meio da análise de dados qualitativos e meta-analíticos. Utilizamos os termos (“Canabidiol” OU “Cannabis”) E “Epilepsia” E (“Tratamento” OU “Terapêutica”) como palavras-chave para recuperar estudos indexados nas bases de dados PubMed, ScienceDirect e CENTRAL. Os critérios de inclusão foram os seguintes: estudos clínicos com um desenho observacional longitudinal e intervenção utilizando derivados de canabinoides, especialmente canabidiol e cannabis medicinal, com resultados relacionados à frequência de crises epilépticas. Utilizamos o software Review Manager (RevMan 5.1.6) da Cochrane Collaboration para a meta-análise e dicotomizamos os artigos para um intervalo de confiança de 95%. De 236 artigos, selecionamos 16 para análise descritiva; selecionamos apenas 4 para a meta-análise. De acordo com os resultados, foi observado um efeito estatisticamente significativo do canabidiol em comparação com o placebo (p < 0,00001). Ao comparar o tratamento com canabidiol ou cannabis medicinal, não foram encontradas diferenças significativas no perfil de EA (p = 0,74). Como os EA para o canabidiol foram mais comuns em tratamentos de curto prazo do que em tratamentos de longo prazo (p < 0,00001), essa abordagem foi favorável a longo prazo. Além disso, o canabidiol é mais eficaz do que o placebo, independentemente da etiologia das síndromes epilépticas e da dosagem. No geral, o perfil de EA não diferiu entre os tratamentos com canabidiol ou cannabis medicinal, embora tenha sido mais favorável a longo prazo do que a curto prazo.